Рена Назарова
тележурналіст
Шановні кияни!
Мільярдери, що знаходяться при владі, не бояться радіації. Їхні діти вже давно живуть за кордоном — хто в Лондоні, хто в Женеві, а хто в Москві. Та й самі вони невдовзі туди переїдуть. Зароблених під час владарювання грошей вистачить на кілька поколінь розкішного життя.
Тому ВОНИ зі спокійним серцем вирішили будувати ядерний могильник під Києвом. Нещодавно Верховна Рада України проголосувала за його спорудження, а Президент Янукович підписав закон, який так і називається «Про поводження з відпрацьованим ядерним паливом щодо розміщення, проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій».
Ядерне сховище знаходитиметься між селами Стара Красниця, Буряківка, Чистогалівка та Стечанка Київської області. Сюди повезуть відходи з усіх атомних українських електростанцій та відпрацьоване ядерне паливо, що тимчасово зберігається в Росії. Загальна місткість сховища становить 16529 відпрацьованих тепловидільних збірок реакторів типу ВВЕР-440 та ВВЕР-1000.
Радіація — це страшна річ. І ми з вами в цьому переконалися. Ще тоді, у недалекому 1986-му, коли на вокзалі батьки змушені були віддавати своїх дітей чужим людям, аби тільки ті відвезли їх подалі від Чорнобиля. Ми пережили цю страш- ну трагедію. Пережила її і Японія.
Проникаюча радіація (іонізуюче випромінення) поступово руйнує молекули людської тканини, викликає ракові пухлини органів. Навіть якщо людина не потерпає від стра- шенних мук, все одно є велика ймовірність виникнення гене- тичних хвороб в наступних поколіннях.
Нас ніхто не запитав, чи хочемо ми жити поруч із ядерним звалищем. Для цього депутати внесли спеціальні поправки в закон, які скасували обов’язкові громадські слухання. До нас поставилися, як до німої худоби.
Але ми люди! І в нас є діти. А у дітей будуть свої діти. І ми будемо боротися за їхнє здорове життя.
Для цього треба зробити перший крок — поставити свій підпис ПРОТИ ядерного могильника. Коли таких підписів буде сотні тисяч, влада не зможе ігнорувати думку киян. Ми змусимо владу рахуватися з нами.
Рена Назарова,
лідер громадської організації «Київський форум»
ЗМІ про могильник
«Зеркало недели. Украина» №29, 22 августа 2012, 19:30
Новый «Чернобыль» — в опасной близости от Киева
Оригінал статті
Есть мнение, что ядерная промышленность — это одно из самых экологически чистых производств. Ученые-физики утверждают, что 96% радиоактивных материалов можно перерабатывать и использовать повторно. Однако в цикле переработки ядерного топлива есть немало возможностей для утечки радиации. И хранить его далеко не так безопасно, как об этом говорят ученые и чиновники.
В начале марта этого года президент Виктор Янукович подписал Закон «Об обращении с отработанным ядерным топливом по размещению, проектированию и строительству централизованного хранилища отработанного ядерного топлива реакторов типа ВВЭР отечественных атомных электростанций».
Согласно проекту, в непосредственной близости от Чернобыльской АЭС (и практически в 100 километрах от Киева) будет построено специальное хранилище для длительного хранения ядерных отходов. Такое хранилище будет размещаться в зоне отчуждения ЧАЭС между бывшими селами Старая Красница, Буряковка, Чистогаловка и Стечанка Киевской области.
Планируется, что радиоактивное топливо будет храниться в специальных контейнерах с помощью технологии поверхностного «сухого» хранения с применением двухбарьерной системы его изоляции.
Как утверждают инициаторы проекта, перевозить ядерный мусор будут в специальных вагонах из нержавеющей стали, в бетонных капсулах. А само хранилище будет находиться под круглосуточным видеонаблюдением. Уровень температуры и влажности проконтролируют специальные датчики.
По словам губернатора Киевской области Анатолия Присяжнюка, опасности от этого проекта никакой, сплошная выгода. Ведь 10% от оплаты за захоронение отходов будет идти на социальные проекты и развитие инфраструктуры в приближенных к Чернобылю районах. А это — новые рабочие места для людей, которые живут в 30-километровой Чернобыльской зоне.
Но не все так радужно. В большинстве стран отходы атомной энергетики хранятся в специально оборудованных для этого местах, часто — глубоко в скалах или под землей. Например, Франция свозит ядерный мусор на острова Тихого океана, США — в пустыню Невада, Россия хранит радиоактивные отходы в Сибири. Главный принцип таких хранилищ: они не спасают на 100% от возникновения аварий, но дают гарантию минимизации человеческих жертв в случае взрыва или утечки радиации.
В Украине, которая 25 лет назад больше всех пострадала от Чернобыльской катастрофы, к мерам безопасности относятся куда более легкомысленно. Это при том, что экологи не устают доводить до ведома руководства профильного министерства и киевских властей опасность такого решения. Специалисты перечисляют риски, которые преследуют проект на любом этапе цикла!
Собственно, катастрофа может случиться уже на этапе их перевозки. Как утверждает директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко, украинские пути сообщения, по которым будут перевозить ядерное топливо, не могут на 100% гарантировать безопасность перевозок. Нельзя сбрасывать со счетов и «ментальную» халатность украинских управленцев на всех уровнях. Борейко напомнил, что в Японии ученые сотни лет изучали цунами и все-таки не смогли высчитать высоту волны, что обернулось трагедией в Фукусиме.
«Что говорить об Украине, где все горит, тонет и взрывается? Где гарантия, что автомобиль с отходами не попадет в ДТП, машина не перевернется? Одно дело — везти такой мусор далеко от людей, а другое — в густонаселенном районе. Ведь везти будут через Киев», — возмущается Борейко.
Опасения эксперта имеют под собой основания, тем более, пять лет назад уже случилась подобная история, когда во Львовской области перевернулось 15 цистерн с токсичным желтым фосфором. И это чудом не обернулось вторым Чернобылем.
Кроме транспортировки, существует опасность разного рода форс-мажоров. Например, пожаров или наводнений. По словам эксперта Украинской экологической ассоциации «Зелений світ» Владимира Довбаха, Чернобыльская зона сейсмически опасна, в этом районе часто бывают подземные толчки, которые рано или поздно разрушат могильник. И тогда радиация может попасть в подземные воды, а оттуда в Днепр.
Никто не гарантирует и того, что контейнеры не могут разгерметизироваться сами по себе. Ведь авария, которая случилась на атомном хранилище в Пирогово в 90-х годах, когда из бетонных «термосов» началась утечка топлива, свидетельствует о том, что полной безопасности здесь нет и быть не может.
Но главное: ни один ученый в мире не способен точно сказать, как ведет себя ядерное топливо во времени. Ученые утверждают, что оно может храниться в специальных контейнерах 50 лет. А что будет через 100 или 200 лет? Оставить такое наследие будущим поколениям в надежде, что к тому времени будет придумано что-то более эффективное, по меньшей мере, безответственно.
Еще одна опасность, на которую обращают внимание экологи и которую отрицают украинские чиновники: после того как под Киевом появится хранилище для отходов с собственных атомных станций, у украинского руководства может появиться соблазн открыть его для ядерного мусора из других стран. Ведь та же Европа, в отличие от нас, не хочет строить смертельно опасные могильники на своей территории, ей проще заплатить менее щепетильной в вопросах собственной безопасности стране и складировать отходы на нашей территории. От греха подальше.
По мере осознания всей серьезности ситуации, экологов начинают поддерживать и общественные организации. Так, недавно на пресс-конференции по поводу смерти эколога Владимира Гончаренко лидер общественной организации «Киевский форум», телеведущая Рена Назарова сообщила о том, что неравнодушная общественность Киева в ближайшее время планирует начать сбор подписей под обращением к президенту Украины с требованием пересмотреть решение по поводу строительства ядерного могильника под Киевом, и искать другие варианты утилизации ядерных отходов.
Люди сами пытаются организоваться и как-то «докричаться» до власти, а между тем в цивилизованных странах существует такая процедура как общественные слушания, без которой подобного рода решения не могут быть приняты в принципе! Даже в соседней России эту процедуру соблюдают, в результате чего власти отказались от строительства ядерных могильников в Саратовской и Ульяновской областях: эти проекты не были одобрены на публичных слушаниях. Сейчас в муниципальном образовании «Сосновый бор» под Санкт-Петербургом, где планируется строительство такого же могильника, начинается обсуждение этого проекта. И, если местная община даст отбой, российские власти вынуждены будут искать другое место.
В Украине эти вопросы предпочитают замалчивать. Понятно, что если вынести вопрос строительства ядерного могильника на суд общественности, например, жителей Киева и области, ведущих экологов, то вердикт будет однозначным: нельзя. Такой ответ, похоже, не удовлетворяет киевские власти и профильные ведомства. Значит, вся надежда на активность общественных организаций и неравнодушие людей. В конце концов, речь идет о здоровье нас и наших близких.
СЕГОДНЯ.ua, 31.08.2012
Киевляне готовы противостоять ядерной угрозе
http://www.segodnya.ua/ukraine/Kievlyane-gotovy-protivostoyat-yadernoy-ugroze-.html
В столице инициируется сбор 150 тис. подписей киевлян против строительства ядерного могильника на Киевщине. Соответствующее обращение по факту сбора подписей будет направлено президенту Украины. Об этом на второй пресс-конференции в УНИАН по данному вопросу проинформировали представители общественных и экологических организаций.
По словам экологов, проект строительства на территории Киевской области хранилища отработанного ядерного топлива должен пройти надлежащую экологическую экспертизу, быть обнародованным и публично обговоренным до принятия соотвественных законодательных решений. «Вопреки Орхусской конвенции (ред. – конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН «О доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды»), которую Украина ратифицировала в 1999 году, власти проигнорировали все наши информационные запросы относительно того, что собой являет проект. Мы требуем от властей опубликовать оценку влияния хранилища на внешнюю среду, заключение государственной экологической экспертизы, и предоставить вниманию общественности резюме рабочего проекта, то есть технологию, по которой он будет осуществляться» - заявила председатель Всеукраинской экологической лиги Тятьяна Тимочко. Пока же экологи предлагают остановить любые работы по строительству могильника, которые уже начались, и провести широкое экспертное обсуждение проекта.
Её поддерживает директор Института города Александр Сергиенко: «Крайне нелогичным видеться решения о строительстве такого объекта с той точки зрения, что до сих пор существует большая проблема строительства саркофага на ЧАЕС, денег на осуществления которого нет. Это наталкивает на мысль, что проект строительства данного хранилища, ценой угрозы жизни 6 млн киевлян, может быть выгоден определенным коммерческим группам и речь идет о банальных откатах».
Со вчерашнего дня заработал специальный сайт по сбору подписей против строительства ядерного могильника без согласия жителей столицы и области - www.mogilnik.net.
По словам лидера общественной организации «Киевский форум» Рены Назаровой, нужно бить тревогу, ведь общественность находится сейчас в информационном вакууме относительно строительства хранилища. «Мы добиваемся своего конституционного права на жизнь и безопасность. Это не просто личное дело каждого, это дело жизни будущих поколений украинцев. Мы делаем все возможное вместе с журналистами и общественными организациями, чтобы честно и открыто собрать подписи сознательных жителей города и оформить соответствующее обращение к президенту. Если реакции не последует, мы готовы реализовать свое конституционное право – инициировать проведение всеукраинского референдума» - резюмировала Назарова. Также она сообщила, что с 13 июля «Киевский форум» проводил опрос киевлян относительно их отношения к реализации проекта, в ходе которого 58, 4% опрошенных ответили, что они не только против строительства, но и готовы подписаться под соответствующей инициативой о его прекращении.
Как известно, решение о строительстве ядерного могильника было принято
ВРУ 9 февраля 2012 года голосованием за Закон № 8795 «Об обращении с отработанным ядерным топливом по размещению, проектированию и строительству централизованного хранилища отработанного ядерного топлива реакторов типа ВВЭР отечественных атомных электростанций», который уже подписан президентом.
ФАКТЫ, 28.08.2012
Вскоре поблизости от столицы может возникнуть хранилище ядерных отходов
http://fakty.ua/152284-vskore-poblizosti-ot-stolicy-mozhet-vozniknut-hranilicshe-yadernyh-othodov
О реальной опасности могильника под Киевом говорят ведущие экологи-эксперты. Но их не слышат...
В начале марта нынешнего года Президент Украины Виктор Янукович дал добро на строительство могильника ядерных отходов под Киевом, на территории, где раньше размещались четыре села — Старая Красница, Буряковка, Чистогаловка и Стечанка. Решение вроде бы логично: если отходы имеются (а эхо Чернобыля будет преследовать нас еще не одно десятилетие), значит, их куда-то надо девать. Но поскольку это не пластиковые бутылки, где попало такой мусор не бросишь.
Поэтому было принято решение (законодательно оформленное Верховной Радой) о том, что свалка радиоактивных отходов будет находиться в Киевской области. Физики утверждают, что свозить туда смертельно опасный мусор будут в специальных контейнерах при наличии специального оборудования. И убеждают, что при соблюдении всех норм транспортировки и хранения никакой угрозы для жизни и здоровья людей нет.
Действительно, подобные хранилища существуют во многих странах мира. Но там иной подход: ядерные отходы свозят туда, где на многие километры вокруг нет ни души. Например, Франция хранит такие отходы на одном из своих островов в Тихом океане, США — в пустыне штата Невада, Россия — в Сибири, под Красноярском. Экологи отмечают, что все цивилизованные страны устраивают могильники глубоко в скалах. Чтобы даже при возникновении форс-мажорных обстоятельств минимизировать количество человеческих жертв.
Даже самые современные контейнеры могут сохранять ядерные отходы не более полувека
Почему Украина собирается устроить могильник в опасной близости от многомиллионной столицы? Это можно было бы как-то объяснить, если бы Чернобыльская трагедия нас особо не касалась. Но ведь именно наша страна пострадала от событий двадцатишестилетней давности больше всех. Неужели так быстро забыли? И не идет ли здесь речь о традиционном для наших чиновников равнодушии и халатности?
Сторонники расположения могильника ядерных отходов недалеко от столицы приводят свои аргументы. Дескать, Киевская область сможет неплохо заработать на этом: в ее бюджет будет направлено 10 процентов доходов от оплаты за захоронение. Как обещает губернатор Киевщины, эти деньги пойдут на постройку дорог и социальные платежи. О том, что из-за опасной близости ядерной свалки людям будет не до социальных гарантий, власти стараются не задумываться.
А экологи бьют тревогу: этого делать категорически нельзя. Ни за какие деньги! По мнению эксперта Национального экологического центра Украины Дмитрия Хмары, сказать заранее, откуда возникнут экологические угрозы, невозможно. Эксперт не исключает даже возможных террористических атак, подчеркивая тем самым особую опасность отработанного ядерного топлива. Кроме того, в таком могильнике применяется метод так называемого сухого хранения. Даже самые современные контейнеры могут сохранять это «добро» не более полувека, после чего они становятся негодными и радиация выходит на поверхность, попадая в воздух, воду и почву. Кроме того, есть мнение, что рано или поздно возникнет соблазн зарабатывать не только на своих отходах, но и предлагать услуги по утилизации ядерного мусора соседним странам. Ведь это тоже деньги, да еще какие. Но стать ядерной свалкой Европы — сомнительная честь для Украины. А к тому все идет.
Специалисты называют еще целый ряд факторов риска. Например, возле ядерного могильника может вспыхнуть пожар. Страшно даже вообразить, что будет, если загорятся тонны радиоактивного мусора. Не меньшую опасность представляет и возможность подтопления ядерного кладбища, а также возникновение форс-мажорных обстоятельств вроде землетрясения. Как заметил Дмитрий Хмара, не исключено попадание радиоактивных веществ в грунтовые воды и Днепр. Даже обычный вандализм, когда кто-нибудь из местных жителей «утащит» какую-то деталь защитной инфраструктуры, может обернуться трагедией.
Экологи также считают рискованным перемещение отходов. Именно по причине высокого риска и угроз Киевский административный суд вынес решение не принимать документов по проекту без экологических экспертиз, отмечает эксперт Украинской экологической ассоциации «Зелений світ» Владимир Довбах. Что случится, если произойдет авария при транспортировке этого топлива, даже думать не хочется.
О том, что многие пути сообщения в Украине находятся в аварийном состоянии, говорилось неоднократно. Разве не в нашей стране пять лет назад произошла трагедия, которую специалисты сравнивали чуть ли не с Чернобыльской, когда во Львовской области перевернулось 15 цистерн с токсичным желтым фосфором? Зачем же подвергать опасности жителей Киевской области, да и самой столицы? «Мировая наука не знает, как ведут себя ядерные отходы во времени и что с ними будет через 100-200 лет»
По мнению директора Киевского эколого-культурного центра Владимира Борейко, столичным чиновникам важнее получить деньги, нежели сохранить жизнь и здоровье людей.
— Но ведь на таких вещах нельзя зарабатывать деньги, — отмечает эксперт. — Это хуже, чем зарабатывать на проституции или продаже наркотиков. Я с ужасом думаю, что может быть, если во время транспортировки отходов произойдет ДТП. Последствия окажутся необратимыми. Ведь везти отходы придется через Киев, другой дороги нет. Кроме того, мировая наука не знает, как ведут себя ядерные отходы во времени и что с ними будет через 100-200 лет.
Говорить об этом вслух политикам невыгодно, а, значит, зачастую, эта тема неинтересна и журналистам. А вот тем,кто заговорит о ней, иногда это может стоить жизни. Известный днепропетровский эколог Владимир Гончаренко пытался расследовать захоронения радиоактивных отходов в Кривом Роге. Очевидно, кому-то результаты этих расследований не понравились: в начале августа неизвестные избили его до смерти (об этом говорилось недавно на пресс-конференции «Каждому жителю Украины угрожают, или За что в Украине убивают экологов?», проходившей в информационном агентстве УНИАН).
Однако экологи и активисты общественных организаций молчать не собираются.
Информация о том, что в ближайшее время планируется сбор подписей под обращением к Президенту Украины, прозвучала на совместной пресс-конференции экологов и лидеров общественной организации «Киевский форум». Единственное, что остается общественности, — бить тревогу! Главное требование активистов — немедленно отменить решение о строительстве ядерного могильника под Киевом. Если такая свалка и должна существовать, то как можно дальше от мест, где живут люди. Пока еще есть надежда, что под давлением общественности проект приостановят. Никакие деньги или другие блага не стоят той возможной опасности, которую влечет за собой ядерное кладбище. Возникает вопрос: так что же делать с такими отходами? У экологов ответ прост: вывозить как можно дальше из страны.
— Нельзя строить ядерные отстойники в густонаселенных странах, — считает Владимир Борейко. — Нужно их отвозить в другие государства, туда, где для их хранения есть условия.
Да, это стоит денег. Но разве человеческие жизни не дороже?
ICTV, 30.08.2012
Общественные организации начали войну против ядерного могильника под Киевом
http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1456643
Его сооружение санкционировано всеми ветвями власти еще в феврале этого года.
Общественные активисты же требуют отказаться от идеи. По их мнению - хранилище отработанного ядерного топлива слишком опасно. Отходы с атомных станций будут перевозить по густонаселенным районам страны, а хранить радиоактивные материалы будут в 100 километрах от Киева.
Но ни одна страна в мире не строит ядерный могильник вблизи столицы или любого другого крупного города - говорят защитники окружающей среды. Например, Франция ядерные отходы вывозит на острова в Тихом океане, а США построили могильник в пустыне.
Экологи планируют собрать 150 тысяч подписей. По их мнению, этого будет достаточно, чтобы Президент инициировал отмену Закона о строительстве могильника.
«Чиновники говорят о том, что могильник будет безопасным. Вы только вдумайтесь, о какой безопасности идет речь, когда никакой информации мы не можем получить, что это будет, и что эти останки будут временно храниться, а что будет дальше?», - говорит лидер общественной организации «Киевский форум» Рена Назарова.